Un grupo de abogados de imigración en Nueva Suéter ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que aducen les expone a ellos y a sus clientes del servicio a la COVID-diecinueve, un pleito en que está previsto que el Gobierno dé sus razonamientos a un juez federal el 3 de septiembre.
El capítulo de Nueva Suéter de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de Estados Unidos con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia exige se realicen en persona en la corte de inmigración en la urbe de Newark.
"Lo que pedimos es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Suéter", afirmó a Efe el letrado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien resaltó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está equipado con la tecnología precisa para llevar a cabo el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.
Estela, que nació en Perú, recordó que la ley especifica que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o bien por vídeo.
"En todas y cada una de las cortes en Nueva Suéter, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué están haciendo esto cuando sus propios oficiales no desean presentarse", dijo el abogado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.
"Este caso trata acerca de los sacrificios del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en la mitad de una pandemia global", señala la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además que se trata de una acción del Gobierno "caprichosa y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".
La demanda asimismo afirma al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de argumentos del caso el próximo tres de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las mociones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por miedo a contagiarse con el virus en la corte. La Administración Trump deberá contestar ese día al juez federal por qué razón exige las audiencias en persona.
Los abogados también aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no acuden en persona.
El pasado marzo, cuando se dictaminó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona pero las restauró a mediados de junio en múltiples tribunales, incluido el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.
Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluida la Fiscalía que lleva estos casos, así como la agencia que se hace cargo de las deportaciones, y que todas están cerradas. abogados especialistas en extranjeria
"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo por el hecho de que les da miedo ir al edificio a enfermarse. abogados para reagrupacion familiar El edificio tiene una puerta enorme de entrada y ahí se aglutinan 100 o doscientos personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", argumentó sobre las condiciones que encaran abogados, clientes del servicio y empleados del tribunal.
Algunos jueces no se están presentando tampoco, comentó.
Estela insistió a Efe en que la alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.
También, afirmó, el Gobierno exige que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la evidencia que se presente en su contra, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".
"Un abogado no va a firmar una renuncia que le impida ser abogado. Ellos han creado este problema forzando a abrir (la corte) cuando mismos (la Fiscalía) no se están presentando", argumentó el letrado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, están pidiendo a los jueces que les deje presentarse por teléfono "mas al inmigrante y a su abogado les están haciendo tomar esa resolución".
"Si el Gobierno presenta una patentiza de por qué razón le quieren deportar (al cliente del servicio), un letrado tiene que refutar eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a pelear tu caso o firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una locura y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".
"Ningún abogado va a firmar esa renuncia por el hecho de que es muy arriesgado y pierdes el caso. O bien, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en dos meses", sostuvo.
Una audiencia en televideo les deja ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la evidencia del Gobierno: "La resolución de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es en contra de la ley", puntualizó.
0 
Star